节能无尘车间的 FFU 成本

HEPA 风扇过滤装置（FFU）是每个洁净室环境的重要组成部分。正确决定哪种类型的 FFU 最适合您的应用程序，这并不是一件可以简单地掩盖的事情。电动风扇过滤器单元主要分为两类：永久分流电容器（PSC）和电子换向电机（ECM）。这两种类型的风扇过滤器模块都为任何洁净室提供了敷衍的标准，但在效率、耐用性和成本方面有所不同。PSC 系统可为您节省前期资金，是小型、一致项目的理想选择。然而，当考虑更长的努力时，尤其是那些环境不断变化的努力时，ECM 将通过节能来收回成本。例如，在加利福尼亚州，平均每千瓦时 14.47 美分，您可以计算 ECM 在一年内比 PSC 更高的前期成本与之后每小时使用每小时的利润之间的差异。

功耗（瓦）

考虑一下今天的灯泡市场;大型零售商宣传低成本、高瓦数的白炽灯泡，但 LED 灯泡可以产生相同的照明，同时以更高的前期成本减少 6 倍的能源。同样的含义也适用于 ECM 和 PSC 电机之间的洁净室过滤风扇装置。单元按前期成本与长期成本以及简单性和功能进行划分。下面的细分说明了节省：

Explosion-proof FFU .jpg

的优势

Deiiang的 WhisperFlow® 洁净室风机过滤装置配备 PSC 电机，为低需求作（即小型项目）提供了简单的解决方案。它们为大多数洁净室环境提供了较低的总体前期购买成本和易作性。这些风扇供电的 hepa 过滤器可以通过简单的远程开关进行安装，无需网络编程。尽管 PSC 电机能够进行多种速度设置，但它们仅在高设置下针对峰值效率进行了优化。中低设置表明效果明显下降。考虑一个小型衣室，需要每分钟 400 立方英尺（CFM）的气流——低速的 PSC 电动 HEPA 过滤器模块将提供大约 600 CFM，消耗不必要的资源。维护得当的 PSC 装置的典型使用寿命保守地为 50,000 小时。

鉴于易用性和“即插即用”能力，PSC 电机仍然是快速安装的最简单选择，无需等待系统集成的必要停机时间。PSC 电机的简单性似乎适合任何基本的洁净室 FFU 系统，但谨慎地“晾晒”——有没有更好的方法？

带 EC 电机的 FFU 的优势

Deiiang的 Smart® WhisperFlow® 节能 FFU 配备 EC 电机，从其高效的设计到具有较低 A 加权分贝（dBA）的高级设置，在中等设置下达到 40 dBA、低振动、精度和节能，提供了广泛的节省成本的洁净室解决方案。ECM hepa 过滤鼓风机在以每分钟 50 英尺的表面速度运行两台设备时，与标准 PSC 装置相比，功耗降低了 90%。考虑到这种减少，ECM FFU 的成本节省会迅速增加，并且由于需要的维护较少，PSC 系统典型的昂贵停机时间不会阻碍洁净室的运行。ECM 利用背压监测系统来改变风扇速度，以适应过滤器饱和引起的障碍物——ECM 将继续有效运行，而 PSC 电机将随着饱和度的增加而失去效率。

这些节能 FFU 的使用寿命超过 90,000 小时，接近 PSC 装置的两倍。Deiiang的智能电机降低了因 FFU 意外故障而导致代价高昂的停机时间的风险。此外，随着能源成本的降低，您的洁净室设置可以获得能源与环境设计领导力（LEED）积分，从而进一步降低运营成本。ECM FFU 系统利用 FFU 控制系统，可以进行编程以补偿气压的变化——就像打开洁净室门一样简单就可以彻底改变工作环境——增加或减少风扇的移动速度以对齐。与需要比 PSC 装置所需的能源使用更少的情况一样，同样，节能可以应用于低需求时间——同样，瓦数只会被浪费和资源消耗。

ECM 与 PSC FFU 能效

您可以简单地查看产品的价格标签，并根据数字假设其成本低廉，但正如您所看到的，这个前提往往具有误导性。以灯泡为例 — 了解使用成本与灯泡前期价格相比很重要 — 否则从长远来看，大量使用肯定会浪费资源。请注意白炽灯和 LED 灯泡的使用寿命，分别为 10,000 小时和 50,000 小时;从成本效益的角度来看，两者之间的运营鸿沟仍然令人生畏。在比较 ECM 和 PSC FFU 系统时，相同的锚点成立。